7 Jaarrekening 2025

Vorderingen: Vorderingen worden gewaardeerd tegen de verkrijgings- of vervaardigingsprijs of de reële waarde bij eerste verwerkingen. Bij volgende verwerkingen worden vorderingen gewaardeerd tegen geamortiseerde kostprijs. De impact van deze vervolgwaardering is ingeschat als nihil. De voorziening voor oninbaarheid voor vorderingen uit hoofde van de exploitatie van auteursrechten wordt gevormd ten laste van de te verdelen rechten. Aan gebruikers gefactureerde rechtenopbrengsten worden pas gereparteerd aan rechthebbenden nadat deze daadwerkelijk geïncasseerd zijn. De vorderingen hebben een resterende looptijd korter dan één jaar.

Liquide middelen: De liquide middelen worden gewaardeerd tegen nominale waarde en bestaan uit banktegoeden met een looptijd korter dan twaalf maanden.

Eigen vermogen: De algemene reserve van de stichting bestaat uit het cumulatief opgebouwde saldo van baten en lasten, waarbij de baten zijn opgebouwd uit de inhoudingen op uitkeringen aan de rechthebbenden. De algemene reserve dient uitsluitend ter borging van de continuïteit van de stichting, waardoor de rechthebbenden gezien kunnen worden als belanghebbenden bij een eventueel overschot in de algemene reserve.

De statuten van de stichting en de op de stichting van toepassing zijnde verslaggevingsrichtlijnen bieden in principe geen mogelijkheid om een vermogensoverschot rechtstreeks uit te keren aan de (kring van) belanghebbenden. Verantwoording op de voorgeschreven wijze via de exploitatierekening kan een substantiële invloed hebben op de presentatie van baten en lasten in het betreffende boekjaar. De stichting kiest er voor om extra bijdragen uit een eventueel overschot in de algemene reserve welke toekomen aan de rechthebbenden op grond van een bestuursbesluit niet via de exploitatierekening van het boekjaar te verwerken maar op een vergelijkbare wijze te verwerken als uitkeringen aan belanghebbenden bij andere rechtspersoonsvormen, namelijk door de vermindering van de algemene reserve rechtstreeks naar de post te verdelen rechten te verwerken.

Te verdelen rechten: De te verantwoorden gelden uit hoofde van de exploitatie van auteursrechten worden niet in de exploitatierekening opgenomen, maar worden opgenomen als een verplichting aan de rechthebbenden. De te verdelen rechten worden in de balans verantwoord als er sprake is van een rechtens afdwingbare vordering die op betrouwbare wijze is vast te stellen en waarvan het waarschijnlijk is dat deze zal worden ontvangen.De doorbetalingsverplichting heeft in principe een kortlopend karakter waarbij alle ontvangen bedragen conform de Wet toezicht binnen negen maanden na afloop van het boekjaar beschikbaar worden gesteld aan de rechthebbenden, tenzij objectieve redenen de stichting ervan weerhouden deze termijn na te leven.

Kortlopende schulden: De kortlopende schulden hebben overwegend een verwachte looptijd van maximaal één jaar. De schulden worden bij eerste verwerking opgenomen tegen de reële waarde en vervolgens gewaardeerd tegen de geamortiseerde kostprijs. De geamortiseerde kostprijs is gelijk aan de nominale waarde.

Op basis van de dienstverleningsovereenkomst met Cedar B.V. heeft Stichting de Thuiskopie de verplichting om bij beëindiging van deze overeenkomst een vergoeding te betalen voor haar aandeel in de langlopende huisvestingskosten van Cedar B.V., alsmede een vergoeding voor de kosten die Cedar B.V. zou moeten maken voor de beëindiging van de arbeidsovereenkomsten van de direct ten behoeve van de stichting werkzame medewerkers.Deze verplichting is ultimo 2025 conform de in de dienstverleningsovereenkomst tussen Cedar B.V. en Stichting de Thuiskopie vastgestelde berekeningswijze vastgesteld op € 276.620 (2024: € 253.509).

Stichting de Thuiskopie heeft in meerdere rechtszaken tegen betalingsplichtigen vorderingen toegewezen gekregen. De volledige inning van deze vorderingen is niet altijd mogelijk en inschattingen hiervoor zijn niet betrouwbaar te maken. Dergelijke vorderingen worden daarom pas op het moment van daadwerkelijke inning als rechtenopbrengst in de jaarrekening verwerkt.

Stichting de Thuiskopie is ook betrokken in een aantal juridische procedures waarin de rechtsgeldigheid van (onderdelen) van de thuiskopieregeling, zoals bedoeld in de artikel 16c van de auteurswet, als zodanig wordt betwist door een aantal betalingsplichtigen. Betalingsplichtigen zijn in die zaken in veel gevallen al eerder in rechte met Thuiskopie in debat geweest, tot op heden heeft dit echter niet geleid tot een (terug-)betalingsverplichting voor Thuiskopie. Onderstaand een nadere toelichting en een uiteenzetting over het wel of niet vormen van voorzieningen.

Op 7 december 2018 heeft de Hoge Raad het arrest van het Hof Den Haag bekrachtigd waarmee definitief is komen vast te staan dat de AMvB’ s met de daarin vastgelegde tarieven die golden in de periode 2013-2017 rechtsgeldig tot stand zijn gekomen en tot een billijke vergoeding leidden.

Desalniettemin hebben een aantal betalingsplichtige importeurs geageerd tegen het SONT (Stichting Onderhandelingen Thuiskopievergoedingen) besluit van 30 augustus 2017 waarin de Thuiskopietarieven 2018-2020 zijn vastgelegd. De SONT heeft de wettelijke taak de hoogte van de thuiskopietarieven vast te stellen en op welke dragers geheven wordt. Dat is een vergoeding voor auteursrechthebbenden voor kopieën van hun auteursrechtelijk en nabuurrechtelijk beschermde werken voor privégebruik. De vergoeding bestaat uit een heffing op apparaten zoals smartphones en laptops. Op grond van de door SONT vastgestelde tarieven en dragers voert Thuiskopie de heffings-en verdelingstaken uit. HP Nederland B.V. (HP), Dell B.V. (Dell) en STOBI hebben in augustus 2018 een procedure aanhangig gemaakt tegen Thuiskopie. Zij menen dat aan de tarieven in de SONT-besluiten vanaf 2018 ten onrechte kopieën in de cloud en kopieën uit legaal gestreamde bron ten grondslag worden gelegd en dat om die reden dat het SONT-besluit buiten werking moet worden gesteld. In eerste aanleg heeft de rechtbank Den Haag bij vonnis van 18 september 2019 in het voordeel van Thuiskopie geoordeeld dat de betreffende kopieën thuiskopieën zijn en dat ervoor geïncasseerd mag worden. Op 22 maart 2022 heeft het hof Den Haag een arrest gewezen in de procedure tegen HP, DELL en STOBI. Bij dit arrest heeft het hof, kort gezegd, geoordeeld dat geen thuiskopievergoeding verschuldigd is voor offline streaming copies/tethered downloads. Het arrest behelst een verklaring voor recht en is niet uitvoerbaar bij voorraad verklaard. Concrete bedragen zijn derhalve niet toegewezen, laat staan dat die uitvoerbaar bij voorraad zijn. Anderzijds heeft het hof de beslissing van de rechtbank dat met betrekking tot opslagen in de cloud wel thuiskopievergoedingen geheven mogen worden in stand gelaten en heeft het hof het SONT besluit 2018 niet vernietigd, omdat de burgerlijke rechter een SONT besluit niet kan vernietigen, dat is aan de bestuursrechter voorbehouden.

Het Europese Hof van Justitie heeft op 16 april 2026 een voor Thuiskopie ongunstige uitspraak gedaan en, kort samengevat, gesteld dat – onder bepaalde voorwaarden - offline streaming kopieën niet meegenomen mogen worden in de bepaling van de thuiskopietarieven. Deze uitspraak zal leidend zijn voor de Hoge Raad in het uiteindelijke cassatievonnis. De thuiskopietarieven hielden dit element al buiten beschouwing sinds 2023.

MobielWerkt B.V (MobielWerkt) en Websend B.V. (Websend) zijn in april 2021 een procedure gestart tegen Thuiskopie waarin wordt geageerd tegen het SONT-besluit dat vanaf 1 januari 2021 gold. Als argument voor het verzet tegen de verhoging voert Mobielwerkt aan dat de heffingen ten onrechte hoofdzakelijk op smartphones zouden rusten. Ook sluiten MobielWerkt en Websend zich aan bij de bezwaren die HP, Dell en Stobi al eerder uitten tegen het meenemen van legale (betaalde) gestreamde bron en cloudkopieën. Zij vragen de rechtbank om voor recht te verklaren dat de betalingen die Thuiskopie bij hen incasseert op basis van het SONT-besluit 2021 – 2023 onverschuldigd zijn betaald althans dat Thuiskopie door deze betalingen ongerechtvaardigd wordt verrijkt. Ook Apple Distribution International Ltd. (Apple) heeft een grotendeels gelijkluidende dagvaarding uitgebracht aan Thuiskopie. In de zaken MobielWerkt/Websend en Apple is, in afwachting van uitspraak in de zaak van HP c.s. bij de Hoge Raad over tethered downloads, nog geen vonnis gewezen.

Het bestuur van Stichting de Thuiskopie heeft naar aanleiding van bovenstaande besloten om de bestaande reserveringen binnen de balanspost te verdelen rechten te handhaven en geen aparte voorziening(en) of afwentelingsvorderingen op te nemen. Thuiskopie heeft de wettelijke plicht gelden zo snel mogelijk uit te keren aan rechthebbenden en heeft besloten de gelden met betrekking tot de relevante jaren behoudens de gemaakte reserveringen uit te keren.